1. Spieltag 2026/27 | Diskussion

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

ciro85 hat folgendes geschrieben: 19boakye19 hat folgendes geschrieben: Um bei Rothe mal ein paar Zahlen reinzubringen: -0,6 erhält er für die Gegentore. -ca. 0,65 stammen von Pass- (19/29) und Zweikampfquote (5/13) und Ballverluste (29). Dann gibt's noch zahlreiche weitere negative und positive Statistiken, die sich insgesamt etwa die Waage halten. Die Note ist dennoch sehr hart. Solche Beispiele nehmen wir dann natürlich zum Anlass, um zu schauen, wo der Algo noch nachjustiert werden muss - insbesondere, wenn Parallelen zu anderen sehr negativen Noten auffallen. Wird das noch geprüft. Es gibt viele Spieler, die auch diese/ähnliche Werte hatten, warum -5 Er hat auch ein Chance kreiert, 1 Torschuss. 5,2. Das ist wirklich hart Die Bewertung selbst habe ich eben geprüft und die Prüfung hier zusammengefasst. Spieler mit exakt denselben Stats würden exakt dieselbe Bewertung erhalten.

Prüfst du das? Oder jemand im Hintergrund?

ciro85 hat folgendes geschrieben:

Prüfst du das? Oder jemand im Hintergrund?

Ich habe Zugriff auf den Algo - natürlich nicht die Zeit, jede einzelne Bewertung zu überprüfen, aber im Fall Rothe hat es mich sehr interessiert.

@ Boakye

Die 7 Stunden beziehen sich auf jedes einzelne Spiel oder auf das letzte Spiel des Spieltags?

Bolin stand vor seinem aberkannten Tor schon auf einer 6,6 im Score, da hatte das aberkannte Tor keinen Einfluss auf den Score. Habe das Spiel einzeln gesehen und die Scores nebenher offen, deshalb weiß ich das ganz genau.

FischX4 hat folgendes geschrieben:

@ Boakye Die 7 Stunden beziehen sich auf jedes einzelne Spiel oder auf das letzte Spiel des Spieltags? Bolin stand vor seinem aberkannten Tor schon auf einer 6,6 im Score, da hatte das aberkannte Tor keinen Einfluss auf den Score. Habe das Spiel einzeln gesehen und die Scores nebenher offen, deshalb weiß ich das ganz genau.

Die 7 Stunden beziehen sich auf jedes Spiel.
Das mit Bolin ist korrekt - und gilt übrigens auch für Honorat. Insbesondere die Torschussvorlagen sowie die vorbereitete Großchance haben seinen Score tatsächlich korrekt so weit nach oben getragen. Tor und Assist waren bereits nicht mehr im Rating inbegriffen.

Noch eine Info zu Inacio:
Inacio müsste noch die Minuspunkte für die Rote Karte bekommen, das korrigieren wir noch. Ein Rating wird er nicht erhalten, weil er dafür zu kurz auf dem Platz stand - hier gilt bei uns die Zehn-Minuten-Regel.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Heydinho hat folgendes geschrieben: 19boakye19 hat folgendes geschrieben: Heydinho hat folgendes geschrieben: Wie oben schon gesagt, Honorat hat die Torvorlage noch drin und damit auch noch eine Großchance kreiert. Das Spiel muss noch korrigiert werden. Vandervoort muss dementsprechend auch noch von den Punkten her hoch. Dennoch war Honorat von den Statistiken her gut, 5 wichtige Pässe in kurzer Zeit hat er trotzdem. Bei Honorat ist tatsächlich noch der Assist drin, das werden wir noch korrigieren, ebenso bei Bolin das Tor. Ich nehme an, dass sich das dann auch auf Vandevoordts Gegentor beziehen wird. Wäre super, wenn du auch bei Mittelstädt mal reingucken und mir ne kurze Erklärung, wie bei Rothe, geben könntest. Dann kann ich das für die Zukunft besser nachvollziehen. Bei allen anderen Portalen ist er nämlich deutlich besser weggekommen. Wenn ihr Honorat / Vandervoort auf dem Schirm habt, ist ja alles gut 👍 das war ja immer ein riesen Problem von Sportmonks. Die haben dann zwar irgendwann das Tor aus den Statistiken rausgenommen, aber der Score hat sich nicht mehr geändert… Mittelstädt ist etwas komplexer, da mir bei ihm die Ausschläge nach oben fehlen, die womöglich Sofascore hat. Eine Idee habe ich aber: Womöglich gab's bei Sofascore keine Abzüge für die Gegentore, weil er im Mittelfeld gelistet ist? Vagnoman war bei Sofascore zumindest auch etwas besser.

Bekommt denn bei Comunio jede Position feste Abzüge für ein Gegentor? Er hat ja faktisch als LM gespielt in einem 3421 und es wird ja nur die Position gewertet, die er auch faktisch spielt.

Ein Unterschied ist aber zB auch die kreierte Großchance. SofaScore und ligainsider führt diese auf, Comunio nicht. Fehlt das einfach oder bewertet Comunio selber was eine Großchance ist und was nicht?

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

FischX4 hat folgendes geschrieben: @ Boakye Die 7 Stunden beziehen sich auf jedes einzelne Spiel oder auf das letzte Spiel des Spieltags? Bolin stand vor seinem aberkannten Tor schon auf einer 6,6 im Score, da hatte das aberkannte Tor keinen Einfluss auf den Score. Habe das Spiel einzeln gesehen und die Scores nebenher offen, deshalb weiß ich das ganz genau. Die 7 Stunden beziehen sich auf jedes Spiel. Das mit Bolin ist korrekt - und gilt übrigens auch für Honorat. Insbesondere die Torschussvorlagen sowie die vorbereitete Großchance haben seinen Score tatsächlich korrekt so weit nach oben getragen. Tor und Assist waren bereits nicht mehr im Rating inbegriffen.

Bei Vandervoort muss es aber auf jeden Fall noch irgendeinen Einfluss haben. Er stand die ganze Zeit bereits bei 5 Punkte. Dazu kamen in den letzten 10 Minuten noch 3 Paraden! Das macht mehr als einen Punkt aus. Gibt es auch noch einen zu 0 Bonus für Torhüter? Bei SofaScore bspw. 8,1. Ist schon ein sehr deutlicher Unterschied für einen Keeper der zu 0 spielt. Teilweise haben Keeper bei Comunio mehr Punkte bekommen, die mehrere Gegentore bekommen haben.
Dazu 88% Passquote, 3 Klärungen, 1 weggefausteten Ball und 7 Balleroberungen.

Zuletzt bearbeitet von Heydinho am 29 Aug 2026 20:22, insgesamt einmal bearbeitet

Ich hab Inacio und begrüsse es das er nur die -4 für rot bekommt und keine doppelbestrafung… finde ich fair… früher war sowas -12 Punkte häufig und das war viel zu hart.

Was ich aber noch zu krass finde ist die Auswirkung eines Tores. Zb hatte Diaz vor seinem Tor ne Note wo er 2 Punkte bekommen hätte und mit Tor dann 9 Punkte. D.h. Tor hat 4 Punkte durch bessere Note gebracht und dann noch 3 zusatzpunkte… das ist viel zu viel und ne Doppelbelohnung. Durch die extrapunkte sollte ein Tor keine Auswirkung auf die Note haben oder es sollten die Extrapunkte eingestellt werden.

Wie seht ihr das?

Fuxxxe hat folgendes geschrieben:

Ich hab Inacio und begrüsse es das er nur die -4 für rot bekommt und keine doppelbestrafung… finde ich fair… früher war sowas -12 Punkte häufig und das war viel zu hart. Was ich aber noch zu krass finde ist die Auswirkung eines Tores. Zb hatte Diaz vor seinem Tor ne Note wo er 2 Punkte bekommen hätte und mit Tor dann 9 Punkte. D.h. Tor hat 4 Punkte durch bessere Note gebracht und dann noch 3 zusatzpunkte… das ist viel zu viel und ne Doppelbelohnung. Durch die extrapunkte sollte ein Tor keine Auswirkung auf die Note haben oder es sollten die Extrapunkte eingestellt werden. Wie seht ihr das?

Das war aber schon immer so und deshalb kosten ja auch die Spieler, die normal viele Tore schießen, ein Haufen Kohle darauf kann man sich einstellen.

Bestes Beispiel heute auch Querfeld, macht kein gutes Spiel und verschuldet das 1:2. Steht lange mit Minuspunkten im Spielbericht. Zum Ende hin 1 Tor und 1 Vorlage und zack 13 Punkte.

Ja Querfeld 13 ist auch zu krass… und ja stimmt ist bissl eingepreist in den Marktwerten wobei die ja eh teils sinnbefreit sind… aber das ist ne andere Story…

Ich würde trotzdem begrüßen das man nicht mehr die krasse Doppelbelohnung macht… wenn das viele teilen wird das mit Sicherheit angepasst in Zukunft, jetzt kann man ja wirklich wieder bissl mitgestalten denke ich… wenn die meisten die Doppelbelohnung feiern, dann ok… dann bleibt es halt auch wenn es mir nicht gefällt…

Die Rothe-Note macht einfach keinen Sinn, ansonsten ist der Algo und die Noten ganz ok. Wobei die Zweikampfquote vor allem bei Mittelfeldspielern zur arg ins Gewicht fällt.

Die Rothe-Note ist einfach nur irre
_________________
Bufo Bufo jump into da water

Bei Sofascore hat mittelstädt eine GC kreiert, hier bei comunio ist die nicht in den Stats

Erdkröte hat folgendes geschrieben:

Die Rothe-Note ist einfach nur irre

Ich bleibe auch dabei, die -5 sind geisteskrank.

Die 3 Gegentore lassen sich einigermaßen klar van den Bosch, Querfeld und Burcu zuordnen, den Ausgleich leitet Rothe mit seiner Flanke ein.

Fazit: Rothe mit Abstand schlechtester Spieler des Spieltages. Vor Gladbach, Stuttgart Abwehr, Moerstedt, Tapsoba etc
_________________
"Je länger du verlierst, desto kürzer wird die Wahrscheinlichkeit, dass du mal gewinnst" (Jörg Stiel)

Genießer hat folgendes geschrieben:

Erdkröte hat folgendes geschrieben: Die Rothe-Note ist einfach nur irre Ich bleibe auch dabei, die -5 sind geisteskrank. Die 3 Gegentore lassen sich einigermaßen klar van den Bosch, Querfeld und Burcu zuordnen, den Ausgleich leitet Rothe mit seiner Flanke ein. Fazit: Rothe mit Abstand schlechtester Spieler des Spieltages. Vor Gladbach, Stuttgart Abwehr, Moerstedt, Tapsoba etc

Hatte sogar -7 zwischenzeitlich

Über die -3 Punkte von Ulrich Paderborn hatte ich mich nach dem 0:0 gegen Mainz auch gewundert, was soll das erst bei einer deutlichen Niederlage werden

Seine Stats waren nicht so berauschend, aber ich war trotzdem nach dem positiven Ergebnis überrascht...

Generell sieht es gut aus, ein paar Noten sind aber wirklich komisch.

Sano z.B. holt 8 Punkte mit 70% Passgenauigkeit und 3/7 Zweikämpfen, bei einem 0:0 gegen Paderborn.

Amiri dagegen holt einen Punkt weniger mit 6 wichtigen Pässen und 2 kreierten Großchancen, Passgenauigkeit 91% und 4/8 Zweikämpfen.

Da passt irgendwas überhaupt nicht. Habe keinen der beiden Spieler.

Auch Bellingham gestern, er macht ein ordentliches Spiel - aber 9 Punkte ohne Scorer? 5,6 oder von mir aus 7 Punkte noch ok. Aber niemals 9 mit 3 wichtigen Pässen und 6/9 Zweikämpfen. Sehe da jetzt auch keine andere herausragende Statistik.

Rokko81 hat folgendes geschrieben:

Bei Sofascore hat mittelstädt eine GC kreiert, hier bei comunio ist die nicht in den Stats

Hier warte ich auch noch auf eine Rückmeldung. Ligainsider und SofaScore hat die Großchance drin - Comunio nicht.

Ist die Frage, ob alle Anbieter solche Statistiken übernehmen oder Comunio jetzt auch selbst festlegt was eine Großchance ist und was nicht.

Wieso bekommt Inacio keine Minuspunkte für sein rote Karte?

Ich beglückwünsche Comunio hier auch zu den ersten eigenen Noten. Im Großen und Ganzen sind die Noten so wie ich sie auch beim vorherigen Anbieter erwartet hätte. Die Ausnahmen wurden bereits diskutiert. Wünschen würde ich mir, dass es endlich auch mindestens einen Punkt für Assists gibt (Torschützen werden ja auch doppelt belohnt), aber das hat ja nicht direkt mit den Noten zu tun. Und dass man für eine rote Karte nach 11 Minuten sicher -12 bekommt, für eine rote Karte nach 3 Minuten aber -4 leuchtet mir nicht ganz ein. Bei einer frühen roten Karte wird ja vor allem der Schaden bewertet, den man angerichtet hat durch die Zeit, die man nicht auf dem Platz ist und nicht die Leistung auf dem Platz.

Eine doofe Frage noch zum Abschluss: Wo finde ich denn die Statistiken, die den Noten zugrunde liegen und die hier teilweise diskutiert wurden (Großchancen kreiert, Passquote, Zweikampfquote)? Ich abe jetzt eine Weile gesucht, aber war nicht erfolgreich.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Vielen Dank erst einmal für das konstruktive Feedback zu den Noten! Das ist ausdrücklich weiterhin erwünscht, mehr denn je sogar, denn bei einem eigenen Algorithmus haben wir natürlich die Möglichkeit, gemeinsam mit euch festzustellen, woran man noch schrauben kann. Es sind unsere ersten eigenen Noten, daher werden wir sicherlich mit der Zeit noch am Algo feilen, falls es gewisse Auffälligkeiten geben sollte, die sich über einen längeren Zeitraum bestätigen. FischX4 hat folgendes geschrieben: Bis wie lange nach Abpfiff werden denn Noten noch aktualisiert? Automatische Aktualisierungen gibt es 7 Stunden lang nach Spielende. Anschließend sind die Noten fix, solange kein grober Fehler vorliegt.

pirat hat folgendes geschrieben:

Und dass man für eine rote Karte nach 11 Minuten sicher -12 bekommt, für eine rote Karte nach 3 Minuten aber -4 leuchtet mir nicht ganz ein. Bei einer frühen roten Karte wird ja vor allem der Schaden bewertet, den man angerichtet hat durch die Zeit, die man nicht auf dem Platz ist und nicht die Leistung auf dem Platz.

Schließe mich total an, eine rote Karte zu Beginn sollte stärker bzw überhaupt gewertet werden im Gegensatz zu einer Roten in der Nachspielzeit, die keinen Einfluss mehr auf das Spiel hat. Individuelle Benotung hin und her, so bekommt man den Spagat zum Teamsport hin.
_________________
"Je länger du verlierst, desto kürzer wird die Wahrscheinlichkeit, dass du mal gewinnst" (Jörg Stiel)

Mich würde interessieren wieso es teilweise so krasse Unterschiede zu sofascore gibt.
Kohr 6,5 bei comunio und 7,6 bei sofascore
Bellingham 8,1 bei comunio und 7,1 bei sofascore
Ebnoutalib 8,6 bei comunio und 9,7 bei sofascore

Wär cool wenn man das erklären könnte

ich habe ja keine Ahnung, wie der Algorithmus bei den früheren Notenportalen aussah, aber mir scheint es etwas übertrieben, jedem Abwehrspieler 0,2 pro Gegentor abzuziehen, was sich ja an diesem Beispiel sehr deutlich illustrrieren lässt. Alle 3 Gegentore reultierten aus eklatanten individuellen Fehlern anderer Verteidiger. Rothe als linker Außenverteidiger ist bei allen 3 Treffern völlig unbeteiligt.
Und bei der Zwiekampfquote wäre es meines Erachtens wichtig, zwischen Offensiv- und Defensivzweikämpfen zu unterscheiden.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Um bei Rothe mal ein paar Zahlen reinzubringen: -0,6 erhält er für die Gegentore. -ca. 0,65 stammen von Pass- (19/29) und Zweikampfquote (5/13) und Ballverluste (29). Dann gibt's noch zahlreiche weitere negative und positive Statistiken, die sich insgesamt etwa die Waage halten. Die Note ist dennoch sehr hart. Solche Beispiele nehmen wir dann natürlich zum Anlass, um zu schauen, wo der Algo noch nachjustiert werden muss - insbesondere, wenn Parallelen zu anderen sehr negativen Noten auffallen.

aali931 hat folgendes geschrieben:

Mich würde interessieren wieso es teilweise so krasse Unterschiede zu sofascore gibt. Kohr 6,5 bei comunio und 7,6 bei sofascore Bellingham 8,1 bei comunio und 7,1 bei sofascore Ebnoutalib 8,6 bei comunio und 9,7 bei sofascore Wär cool wenn man das erklären könnte

Guter Punkt! Das gleiche würde ich auch gerne wissen.
Das wird bei uns auch aktuell diskutiert!
Danke!

Wird denn hier noch was korrigiert ?
Honorat immer noch zu viel und auch Karetsas für was 10 Punkte ?

Finde das sonst sehr unverständlich alles und so wird es auf lange Sicht echt keinen Spaß mehr machen!