Farfan gegen Petric??

Hallo Leute!

Also seit gestern ist Farfan auf dem TM bei uns, für 8,6 Mios, den würd ich auch zu dem Preis bekommen. Sein MW ist über Nacht gestiegen auf ~ 9 Mio.

Habe Petric auf dem TM und könnte ihn an den Computer abgeben, für 9,6 Mio.

Jetzt ist die Frage die mich absolut quält:

Petric hergeben (mit ca. 2,5 Mio Gewinn) und Farfan holen und noch ne Mio überhaben oder den guten Mladen halten und die Füße stillhalten??

Weiß nicht weiter

VERZWICKT!

Warum willst du denn Petric abgeben? Der spielt ne gute Saison und hat immer noch Luft nach oben. Farfan schätze ich nicht stärker ein, sehe sogar die Gefahr, dass er mit Schalke in der RR etwas abbauen könnte. Sehe in dem Tausch jedenfalls keine Verbesserung und würde daher alles so lassen.

also ich habe beide
wenn ich mich entscheiden müsste, dann würde ich zu Farfan tendieren, denn der macht auch ohne großartig tore zu schießen seine Punkte und wenn Schalke trifft ist er es trotzdem oder er legt eben auf wie letztes Wochenende... Petric find ich wirklich auch genial, aber er braucht oft Tore um zu punkten, hat wohl ein schlechteres standing bei sportal...
des weiteren schießt Farfan die Elfmeter, wer machts bei Hamburg grad? Zè hat mal einen geschossen, aber schlecht, könnte grad auch Petric sein, wüsste ich aber nicht sicher...
dann machst du noch eine Million gewinn... diese würde mich dann letztendlich zu Farfan bringen, halte sie persönlich für gleich stark, aber Farfan punktet bei sportal besser...

Ich halte mehr von Farfan als von Petric, deshalb würde ich dir auch raten Farfan zu holen!
Der ist ziemlich gut drauf und hast auch noch ein wenig Kohle gemacht!

Enge Kiste...

Ich denke, ich würde Farfan bevorzugen, denn er ist

a)weniger Verletzungsanfällig und
b) weiß ich nicht, ob Petric von nNistelrooy profitiert! Beide Strafraumstürmer (wobei Nistel der bessere ist) und daher die Gefahr, dass Petric nach außen oder hinter Nistelrooy gezogen wird, was nicht funktioniert (hat man beim BvB gesehen). Muss so nicht kommen - kann es aber.

Aber wie gesagt, der ist so anfällig für verletzungen und bei Farfan weißt du, was du hast.

Hilf mir bitte auch:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=3676360#3676360

ich halte mehr von farfan,da er besser punktet wenn er nicht trifft, vom felix trainiert ,die elfer schießt und mMn der bessere spieler ist


FAZIT; PRO FARFAN

danke für deine hilfe

puhh bei dir ist echt schwierig.
Ich würde glaube ich Farfan holen. Er ist momentan einfach besser drauf als Petric. Zudem spielt er noch in der (momentan) besseren Mannschaft und du machst noch was Gewinn.
Ist aber wirklich ne Millimeterentscheidung, da ich eigentlich nen Petric in Topform einem Farfan in Topform vorziehen würde.

Danke für den Tip.
Also bei dir ist das auch eine schwere Entscheidung. Aber ich würde auch zu Farfan tendieren. Gründe wurden schon genannt (Verletzungen). Auch traue ich den Schalkern mehr zu als dem HSV und Farfan punktet auch besser, wenn er mal nicht trifft!
Gruß, M

Ich erwarte zwar mehr vom HSV als von S04, allerdings würde ich ebenfalls Farfan Petric vorziehen. Petric trifft zwar viel - das aber Wettbewerbsübergreifend, also nicht unbedingt in der BuLi. Außerdem erscheint mir Farfan als beliebter bei Sportal. Ist wie gesagt, eine Entscheidung die sich nicht viel schenkt..

Haii,
Danke für deine Hilfe!

Also ist echt keine lecihte Entscheidung
Beide Spieler haben ihre Vorteile...

Farfan:
Ist absolut gesetzt und startet diese Saison richtig durch!
Er schießt Tore und bereitet weitere vor.
Ist Elferschütze bei Schalke und wird in der RR bestimmt auch nicht weniger gut punkten
Ist unter Magath unverzichtbar geworden!

Petric:
Im Gegensatz zu Farfan punktet er nur gut, wenn er Tore erziehlt.
Zudem ist sein Stammplatz nicht so gefestigt, wie der des Schalkers.
Der HSV hat viele Stürmer, die auf den Stammplatz, neben van Nistelrooy drängen:
Petric, Guererro, Berg, Torun, (Elia)
Da wird es Petric schwer haben


Fazit:
Würde mich für Farfan entscheiden, da er einfach 100% gesetzt ist und am Ende wohl auch mehr Punkte holen wird, als der Kroate

hmm also ich habe farfan und bin ganz zufrieden, er holt auch seine punkte wenn er kein tor schiesst oder schalek nicht gewinnen sollte, außerdem hat petric bisher in der RR bisher oft abgebaut und punktet ohne tore nicht so gut.
ich würde zu farfan tendieren!

Hey, danke für deine Hilfe würde ganz klar Petric behalten .. warum willst du den weggeben ? Spielt ne starke Saison und wird noch viel besser
Farfan kann da nicht mithalten
PRO Petric

ich würde farfan holen! Absoluter Punktegarant bei S04!
Grad jetzt bei der Systemumstellung bei Schalke im 4-3-3 kommt er noch besser zur Geltung und wenn dabei noch a weng Geld über bleibt, umso besser!

RH: http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=3676792#3676792

ich mag petric zwar etwas lieber, aber farfan punktet definitiv besser! zumindest dieses jahr. der blüht unter magath richtig auf und spielt sogar endlich mal ansehnlichen fußball. petric hingege riskiert gerne mal ne 4,5 - 5,0, wenn er kein tor erzielt!

Danke für deine Hilfe.

Also ich habe selber Farfan und er ist ein absoluter Punktegarant. Er ist überhaupt nicht Verletzungsanfällig, Petric schon. Farfan schießt die 11er bei Schalke, er wirbelt immer rum, bringt Assists, und schießt selber immer wieder mal ein Tor! Er hat nicht Phasen, wo er mal gut spielt und trifft, und somit auch punktet, und mal Phasen in den gar nichts läuft! Er spielt schon die gnaze Saison konstat und punkter immer, auch wenn er nicht trifft oder Schalke verliert.

Von Petric halte ich zur Zeit nicht viel. Ich finde er wird ein bisschen überbewertet. Er hat oft gute Phasen, aber auch immer mal wieder Spiele, wo gar nichts läuft.

Also ich halte von Farfan sehr sehr viel, und ich denke, er wird noch richtig punkten. Man kann auch langfristig mit ihm planen.

Außerdem machst du dann ja noch ne Million Euro Gewinn.

Also für mich würde ganz klar feststehen:

Petric weg, Farfan rein!

Danke Leute. Ich habe mich nun entschieden und Farfan geholt.

Wart mir eine große Hilfe.